J'ai écrit, et je suis prêt à récrire encore ceci qui me paraît d'une évidente vérité : « C'est avec les beaux sentiments qu'on fait de la mauvaise littérature. » Je n'ai jamais dit, ni pensé, qu'on ne faisait de la bonne littérature qu'avec les mauvais sentiments.

La critique devrait, en matière de littérature, être une sorte de pédagogie de l'enthousiasme.

Quand on légifère dans la littérature, il faut avoir au moins la courtoisie et la prudence de dire aux œuvres « Après vous… »

Le monde peut fort bien se passer de la littérature. Mais il peut se passer de l'homme encore mieux.

Notre littérature est comme une poule, elle pond sans cesse. Et les œufs se ressemblent terriblement.

Le fait qu'une littérature ne mette rien en discussion signifie qu'elle est en train de perdre toute signification.

Là-bas, où que ce soit, nier l'indicible, qui ment.

[…] Un livre, dans notre main, s'il énonce quelque idée auguste, supplée à tous les théâtres, non par l'oubli qu'il en cause mais les rappelant impérieusement, au contraire.

Là-bas, où que ce soit, nier l'indicible, qui ment.

Ce passant considérable […]*.

L'Homme, puis son authentique séjour terrestre, échangent une réciprocité de preuves.

Jouir comme la foule du mythe inclus dans toute banalité, quel repos […].