L'ingérence dans les affaires d'un autre État souverain peut-elle se justifier lorsque cet État est en possession d'armes de destruction massive ?
Is intervention in the affairs of another sovereign state justified by its possession of weapons of mass destruction?
Comme je l'ai dit précédemment, s'il n'est pas en possession d'armes de destruction massive, pourquoi s'oppose-t-il donc à la venue d'inspecteurs ?
As I said earlier, if he is without any weapons of mass destruction, then what is the problem about letting inspectors in?
Je connais très peu de personnes, par exemple, qui soutiendront sérieusement que Saddam Hussein n'est pas en possession d'armes de destruction massive.
I know very few people, for example, who seriously contend that Saddam Hussein is not in possession of any weapons of mass destruction.
Concernant les armes de destruction massive : à n'en pas douter, notre querelle ne porte pas tant sur la possession d'armes de destruction massive - un grand nombre de pays en possèdent, malheureusement - que sur l'usage qui en est fait.
On weapons of mass destruction: surely our quarrel is not precisely about having weapons of mass destruction - quite a number of countries sadly have such weapons - it is what you do with them that counts.