"en fonction des régimes fiscaux existants et des négociations avec le pays d'établissement envisagé".
... "subject to the existing tax regimes and negotiations with the potential country of location".
C'est ainsi que les producteurs se trouvant dans des conditions similaires ont été traités différemment, selon leur pays d'établissement.
In this way, producers in comparable circumstances are treated differently, depending on the country in which they are established.
On passe ici aussi à côté de potentialités en raison des obligations existantes d'effectuer la plupart des investissements dans le pays d'établissement.
As a result of existing obligations whereby they have to invest the largest part in the country of residence, opportunities are missed.
Outre la nécessité de trouver des solutions à cette question, il faut comprendre que le problème ne se règle pas dans les pays d'établissement mais dans les pays d'origine.
Besides the necessity to find solutions which will address that issue, we must also understand that the problem cannot be solved in the host countries, but in the countries of origin.
Jusqu’à un seuil de 150 000 euros, les entreprises pourraient choisir de payer la TVA sur les recettes de la vente à distance dans le pays de consommation ou dans le pays d’établissement.
Up to a threshold of EUR 150 000, businesses would be able to choose whether to pay VAT on the revenue from distance selling in the country of consumption or the country of establishment.
L'obligation de notification préalable des conditions des polices et des taux d'assurance a été supprimée, mais par contre, le contrôle financier des entreprises d'assurance dans le pays d'établissement a été renforcé.
Prior inspection of contract conditions and premium rates has been dropped, but financial supervision of the insurance undertaking in the Member State of establishment has been stepped up.
Cette situation sème la confusion dans tout le texte, car le paragraphe 1 prévoit l’application de la législation du pays d’établissement, tandis que le paragraphe 3 peut être interprété comme prévoyant l’application de la législation du pays d’origine.
This throws the entire text into confusion, because subparagraph 1 indicates that it should be the law of the country of destination that directly applies, while subparagraph 3 can be construed as stating that it is the law of the country of origin.
Examples from Tatoeba (CC BY 2.0 FR) and Europarl (OPUS). Sentences are not reviewed one by one.