Il y aurait un moyen, et un seul, de réfuter le matérialisme : ce serait d'établir que la matière est absolument comme elle paraît être.

On ne forme pas impunément des générations en leur enseignant des erreurs qui réussissent. Qu'arrivera-t-il un jour, si le matérialisme étouffe le projet révolutionnaire ?

Savez-vous pourquoi je fais encore quelque cas des hommes ? C'est que je les crois sérieusement des machines.

Il est égal […] pour notre repos, que la matière soit éternelle ou qu'elle ait été créée, qu'il y ait un Dieu ou qu'il n'y en ait pas.

Qui vit en citoyen, peut écrire en philosophe — mais écrire en philosophe c'est enseigner le matérialisme !

L'Homme est une machine, et il n'y a dans l'Univers qu'une seule substance diversement modifiée.

[…] Les êtres heureux sont graves.

Où les historiens s'arrêtent, ne sachant plus rien, les poètes apparaissent et devinent.

Sait-on bien juste à quel point il faut peu de talent pour réussir ?…

C'est surtout ce qu'on ne comprend pas qu'on explique.

Être au-dessus de ce qu'on sait, chose rare. L'érudition par-dessus c'est le fardeau, par-dessous c'est le piédestal.

Être poli avec un sot, c'est s'en isoler. Quelle bonne politique !